최근 더불어민주당 6차 경선토론이 MBC100분토론에서 방영되었다.

그런데 문재인이 안희정과 토론 중에 

MBC,KBS 등 공영방송이 보수정권 편에 서서 편파 보도를 하고 있는 현실을 지적하였다.

MBC는 김장겸 사장, KBS는 고대영 사장으로 박근혜 낙하산 임명된 후로 

공영방송의 임무를 저버리고 보수 정권의 편에서 편파 보도를 일삼으며 논란이 되어 온 것을 비판 한 것이다

KBS 이사장 이인호는 친일파 후손으로서 

독립군 김구를 모함하고 이승만 독재자를 건국의 상징으로 찬양하는

친일과 독재를 미화하는 보수 집단 뉴라이트 핵심 인물이다

KBS 고대영 사장 역시 이명박때 부터 노무현 죽이기 편파 보도에 앞장섰었고 현대차 골프술접대 파문 등 비리 논란에 서면서 

언론노조와 KBS노조 공동 실시한 본부장 신임투표에서 84.4%(의 사상 최고의 불신임을 받았던 인물이다https://goo.gl/jPyohR

그렇게 보수 정권에 충성하며 편파 보도를 일삼았던 경력 덕분에 

다시 2015년 박근혜 정권의 낙하산 사장으로 임명이 된 것이다https://goo.gl/70UzXV

MBC 100분토론 사회를 맡은 진행자는 박용찬이었는데 

문재인의 MBC 편파성 비판 발언에 대하여 제지를 하면서 짧게 질문하라고 하였다.

진행자 박용찬 실장 역시 지난 이명박 정권 때부터

MBC김재철 사장의 독재 체제 하에 보수정권을 위한 편파 보도에 충성하며 

MBC 보도의 공정성을 훼손했던 인물이다.

구체적으로 양심기자들의 박용찬에 대한 성명을 인용해본다

먼저 2012년1월30일 <뉴스데스크>에 방송된 박용찬 리포트 부터 살펴보면

당시 서울시장 한나라당 나경원 후보가 연회비 1억 원짜리 피부 관리 클리닉을 다닌 것이 이슈가 된 적이 있었는데 

이는 사실이 아니라는 보도를 하면서, “피부 클리닉은 1억 원짜리는 물론, 연간 회원제 자체가 없다”, “나 전 후보가 실제 지불한 돈은 모두 550만원이다”라는 경찰 조사를 인용하였다.

얼핏 경찰 조사를 충실히 반영한 리포트같지만, 사실은 일방적으로 나경원 전 후보의 입장을 대변한 것이었다. 우선, 당시 경찰의 늑장 수사로 인한 각종 의혹과 문제점들이 제기되고 있었는데 이런 점들은 전혀 언급되지 않았다.

또 당초 의혹을 제기한 <시사IN>이나 <나꼼수> 등의 반론도 전혀 없었다.

공정 보도란 양쪽의 입장을 중립적인 입장에서 똑같이 방송하는 걸 말한다

그런데 보수 정권의 편에서 편파 보도로 일관한 이 리포트의 책임자는 바로 박용찬 사회2부장이었다.

한마디로 지난 이명박 정권때 양심기자들의 방송 파업이 일어나게 된 원인을 제공한 주범 중 하나였던 것이다.

반값 등록금 시위 축소 보도, KBS 도청 의혹 보도통제, 경찰의 물대포 진압 관련 리포트 불방, 김문수 경기도지사 119 전화 논란 보도 누락 등 김재철 사장 체제에서의 대표적인 편파 보도들이 바로 그에게서 비롯됐었다. 

노무현 때 언론자유지수가 31위로 역대 가장 높았다 그런데 이명박 한나라당 정권이 들어서면서 언론자유지수는 69위까지 추락하면서 

양심기자들의 방송 파업 사태가 시작되었다. 언론 민주화 시위는 MBC KBC YTN 으로 확산되면서 사상 최초로 방송3사가 동시 파업하는 사태까지 발생하였다.

박용찬 부장은 파업이 시작되자 한창 연수를 받고 있던 신입 기자들을 연수원에서 보도국으로 불러들였다. 그리고 아무런 교육이나 훈련도 없이 곧바로 취재 현장에 투입해 부장의 심부름꾼으로 전락시켰다. 또 사회부 막내 기자들이 MBC 전통에 따라 수습기자들에게 기사 작성법 등을 교육하려 하자 “만나지도 말라”며 선·후배의 만남조차 원천 봉쇄해버렸다. 

신입기자들일수록 선배들의 보살핌과 교육이 필요하다는 건, MBC뿐 아니라 대한민국의 모든 언론사에서 상식 중의 상식으로 통한다. 그래서 약 6개월이나 되는 긴 기간 동안 (중간에 법적인 ‘수습’ 딱지는 떨어지지만) 혹독한 수련을 거치는 것이다. 언론인으로서 첫 발을 내딛는 후배들의 미래는 철저히 외면한 채 오직 자신의 자리보전에만 관심을 쏟고 있는 것이다. 

“정치부장, 보도국장 되겠다”

박용찬 부장은 줄곧 권력을 쫓아왔다. 처음 수도권팀장을 맡았을 때부터 술자리에서 후배들을 모아놓고 “나는 사회부장 다음에는 정치부장, 그 다음엔 반드시 보도국장이 될 것”이라며 노골적으로 욕심을 표출했다. 

뉴욕 특파원을 거쳐 MB정권 들어 사회2부장 자리에 앉은 뒤 김재철 체제에서는 보은(報恩)이라도 하듯 철저히 MB 정부를 향한 해바라기 보도에 집착했다. 최근 편파보도 등에 대한 책임으로 기자회에서 제명된 문철호 전 보도국장조차 사석에서 “김장겸, 박용찬에게 당했다”라고 말할 정도였다.

그래서인지 박 부장은 후배들을 대하는 태도가 남다르다. 수도권팀장 당시 후배들에게 자신의 특파원 욕심을 숨기지 않으며 아이템을 닦달하는가 하면, 사회2부장을 할 때는 수많은 후배 기자들이 지켜보는 앞에서 자신의 뜻과 맞지 않는 데스크들에게 마구 고함을 지르며 “자리를 내놓으라”는 식의 모욕적인 말을 내뱉는 몰상식한 태도를 보여 왔다.

파업 이후에도 보도국 주변에서 피켓 시위를 하던 후배 기자들 한 명 한 명의 눈을 노려보며 공포감을 조성하는가 하면, 복도나 승강기 등에서 차마 얼굴을 외면할 수 없어 인사를 건네는 후배 기자들에게는 안면몰수의 행태까지 보이고 있다. 도둑놈이 되레 몽둥이를 드는 격이다.

“파업 끝내는 법? 노조 없애면 된다”

지난 92년 ‘50일 파업’ 기록 비디오엔 당시 2년차 박용찬 기자가 공정 방송을 지켜내자면서 구호를 외치는 장면이 나온다. 꼭 20년 전이다. 20년 전과 지금, 너무나도 비슷한 게 많다. 92년과 지금을 살펴보면 방송법 날치기 처리-미디어법 날치기 처리, 우루과이 라운드 문제-한·미 FTA 문제부터 ‘공정 방송’을 외치면서 MBC와 KBS가 파업을 하는 것까지, 어떻게 이렇게 똑같은 일이 반복되고 있는지 의심이 들 정도이다.

다만 다른 것이 하나 있다. 그건 바로 박용찬 부장이 앉아 있는 자리가 ‘민주의 터’에서 5층 사회2부장 자리로 바뀌었다는 것이다. 20년 전과 상황은 똑같은데, 박용찬 부장의 자리와 생각만 바뀐 것이다. 최근 박용찬 부장은 기자들의 제작 거부 및 파업과 관련해 “내가 보도국장이 되면 이런 집단 문화를 바꿔버리겠다”, “파업을 끝내는 것은 간단하다...노조를 없애버리면 된다”는 극언까지 서슴지 않은 것으로 알려졌다. 

지난번 기자회에서 문철호·이진숙 국장을 제명할 때, 많은 기자들은 박용찬 부장도 함께 제명하자는 의견을 냈다. 일부 고참들의 만류로 ‘박용찬 제명’ 건이 의제로 채택되지 않았을 뿐이다. 개인적 출세를 향한 집요하고도 끈질긴 야욕으로 언론인의 책임은 물론, 선배로서 가져야할 최소한의 양심마저 내던져버린 박용찬. 당신이 그토록 무시하고 경멸하는 후배들이 당신을 끝까지 지켜볼 것임을 잊지 말아야 할 것이다. 

출처: http://saveourmbc.tistory.com/432 [파업채널M]

스타 연예인들의 문란한 이성 관계는 어제 오늘 일이 아니다.

남이야 전봇대로 이빨을 쑤시 건 뭔 상관이냐는 사람도 있지만 

스타 배우들의 스캔들은 비단 본인과 주변인들에게만 국한되는 게 아니다.

유명 배우는 청소년의 우상이기 때문에 자라나는 청소년들에게 미치는 영향이 이루 말할 수 없기 때문이다.

홍상수감독과 불륜 스캔들의 김민희 역시 마찬가지다.

김민희는 이정재와 2003년부터 2006년까지 연인 관계였다. 

이후 모델 겸 배우 이수혁과 2008년부터 2010년까지 교제했으며,

2013년부터 2014년까지 배우 조인성과도 연인 관계였다.

그러더니 이제는 아내와 자식까지 있는 유부남 감독과 불륜에 빠진 것이다.

홍상수 감독은 60년생, 김민희는 82년생으로 나이차가 무려 22살이다. 홍 감독에게는 대학생 딸도 있다

작년 김민희는 홍상수 감독의 영화 《지금은맞고그때는틀리다》에서 감독과 배우로서 만난 이후 

1년여 동안 부적절한 관계를 이어왔다는 열애 스캔들이 터져 영화계는 물론 팬들을 충격에 빠트린 것이다

아직 30초반의 풋풋한 여배우가 젊은 미남 배우들이 넘치는 연예계에서

왜 환갑을 앞두고 있는 늙은 감독에게 빠졌는지는 참으로 불가사의하다.

김민희 정도면 스타로서 돈도 많이 벌었을텐데 뭐가 아쉬워서 할아버지와 관계를 고집한단 말인가.

혹시 젊은 남자들에게 싫증이 나서 별미(?)를 찾는 것인가

헌법재판소 재판관 중 7명은 이명박 때 임명됐다. 나머지 2명은 박근혜 대통령 임기 인물이다.

박한철 소장은 이명박이 지명해 재판관에 임명됐으며, 박근혜 의해 소장으로 부임했다. 대검찰청 공안부장을 지내 보수 성향으로 분류된다.

안창호 재판관은 대검 공안기획관, 서울중앙지검 거친 공안통 검사 출신이다. 한나라당이 추천했으며 보수 성향으로 분류된다.

서기석·조용호(이상 박근혜 지명 임명)·이진성·김창종(이상 양승태 대법원장 몫 추천) 재판관도 판사 출신으로 보수 성향으로 분류된다.

한편 야당(당시 민주통합당) 추천으로 임명된 김이수 재판관은 상대적으로 진보 성향으로 분류된다.

또 유일한 여성인 이정미 재판관은 판사 출신이며 통합진보당 해산심판 사건 당시 주심을 맡았다. 또 강일원 재판관은 여야 합의로 추천, 중도로 분류된다.

이처럼 재판관 대부분이 이명박 박근혜 정권에 의해 임명된 보수 성향이 압도적이다.

재야 변호사 출신은 하나도 없다.

이런 불공정한 재판관 구성으로 인하여 지난 통합진보당 재판 역시 압도적으로 해산 결정이 나온 건 너무나 당여하다 하겠다.

영국BBC, 월스트리트저널 등 외신에서는 한국의 통진당 해산에 대하여 민주주의 후퇴를 우려하는 보도를 하였다.

이처럼 중립을 지키고 공정한 판결을 해야 할 헌법재판소가 보수 정권에 편향적인 판결을 거듭하면서 중립성 보다는 보수에 치우친 성향을 보이고 있는 것이다.

헌재와 대법원이 재벌과 새누리당 권력자에 대한 봐주기로 일관하면서 유전무죄 무전유죄 판결 시비가 계속 나오고 사법부가 권력의 시녀라는 소리까지 나오게 된 이유 중 하나다.

이것이 지금 우리나라 사법부의 현실이다.