최순실 게이트 덕분에 반기문을 제치고 지지율1위로 올라선 문재인은 

민주화운동 출신의 인권변호사 경력에서 보듯이 박근혜 집단에 비하면 도덕적인 인물로 평가된다.

물론 노무현 후광 효과가 크게 작용하는 것일 뿐 이렇다 내세울 업적도 공로도 없다면서 문재인이 지지율이 높은 것은 허상이라는 비판도 있다.

그런데 지도자로서 도덕성뿐 아니라 언어 능력, 판단력, 결단력 등 여러 자질이 필요하다.

그런데 문재인의 그동안 발언들을 보면 그렇게 언변이 뛰어나진 못해 보인다.

얼마 전 새누리당이 송민순 회고록 들고나와 인권결의안 결정하기 전에  먼저 북한에 물어본 것이 맞느냐고 공격할 때도 

기억이 안 난다고 답변한 것은 너무 지략이 없어 보였다.

이러한 답변은 정말 인권결의안 결정하기 전에 북한에 물어보고 나서 기권을 결정을 했기때문에 불리해서 답변을 회피한 것인지 더욱 의문을 주는 것이다.

이재명이나 안철수 같으면 사실이건 아니건 논리정연하게 해명을 하였을 것이고 의혹을 풀 수도 있다.

그런데 문재인은 수첩왕자라는 별명처럼 의사 표현이 명확하지가 못하고 특히 궁지에 몰릴 때는 답변을 회피하거나 말을 바꾸는 경우가 많았다.

그리고 송민순 회고록대로 2007년 당시 문재인 비서실장이 북한 인권결의안 채택하기 전에 먼저 북한에 물어보고 반발을 하니까 기권으로 결정을 한게 맞다면 

이는 인권과 정의에도 위배될 뿐더러 우리나라 주권을 포기한 것이나 다름없는 것으로 결코 작은 일은 아니다.

과거 NLL논란은 새누리당 정문헌이 근거없이 추측만으로 트집을 잡았던 선동이었다면

송민순 논란은 합당한 근거 문건아 있고 또 송민순은 새누리당도 아니고 민주당 의원 출신이다.

따라서 진실을 밝히고 과거 정부에서 잘못이 있다면 시인하고 앞으로 같은 잘못을 되풀이 하지 말아야 한다

그런데 갑자기 jtbc뉴스룸에서 최순실 국정농단의 증거를 전격 보도하는 바람에 송민순 논란은 묻혀버렸다

덕분에 문재인은 위기에서 벗어났지만 문재인이 대권후보라면 좀더 현명하게 대응하지 못한 것은 정말 아쉬운 대목이었다고 본다

정치 모략에는 더 뛰어난 지략으로 맞서야하는 것이다. 제갈공명 까진 못되더라도 서서 정도는 되어야 한다.

새누리 보수세력이 틈만 나면 종북으로 몰아부치려고 하는데도 

문재인은 지난 북한 수해 발생했을때도 인도적 북한 지원을 말하였고 

대통령 당선 되면 미국 보다 북한 먼저 가겠다는 발언으로 종북의 빌미를 주는 걸 보면 정말 사람이 미련해 보인다.

언제 국민이 미국 보다 북한 먼저 가라고 한 적이 있었나?

국제적인 대북제재가 계속되고 있는 지금 상황에서 당장 개성공단 재가동하는 것도 찬반 논란이 있는데 

개성공단을 무려 2000만평으로 확장을 해서 대규모 대북송금 하겠다는 말을 어찌 그리 자랑스럽게 하는가?

과거 햇볕정책으로 그렇게 퍼주었지만 결과적으로 북핵 막는데 실패한 것이 사실 아닌가

그래서 지금도 보수 새누리당이 노무현의 대북지원금 가지고 북핵 자금 지원한 꼴이라고 물고 늘어지는 것이 아닌가

(물론 대북지원은 새누리당 이명박 김영삼도 했고 미국도 했는데 김대중노무현만 한 것처럼 선동하는 것은 잘못된 것이긴 하지만 어쨌든 노무현이 지원을 훨씬 더 많이 한 것은 사실이다https://goo.gl/ZPFSgE

꼭 보수가 아니더라도 일반 국민들도 북한 독재자에게 퍼주기만 하는 순진한 햇볕정책에 대해서는 의문을 표하는 경우도 많다.

따라서 평화통일을 위한 염원에서 나온 말일 지라도 그것이 현실에 맞지 않고 국민들도 이해를 못한다면 일단 접어야 하는 것이다.

김대중 정치 격언 중에 국민 보다 반보만 앞서가라는 말이 있다. 국민 보다 한보 앞서가려는 정치인은 외면 받는 다는 정말 뼈 있는 금언이라 생각한다.

이정희가 대입학력고사 수석의 뛰어난 두뇌로 변호사하다가 정치에 입문하여 통진당 대표까지 맡으면서 사회적 약자,노동자들을 위해 헌신적인 정치를 하였던 것은 부인할 수 없는 사실이다.

하지만 국민의 눈높이를 맞추지 않고 너무 튀는 정치로 인하여 

박근혜 정권의 종북몰이에 걸려들면서 결국 정치 뒷전으로 밀려나고 말았다

이정희 통합진보당의 평화통일 위한 남북교류, 자주국방력 강화와 단계적 미군 철수, 보수정권의 보안법의 정치 악용을 막기 위해 보안법 철폐 등이 옳으냐는 둘째 치고 

설사 바른 소리라 할지라도 오해의 소지가 있다면 하면 안 되고 때와 장소를 봐가면서 해야 한다는 걸 여실히 보여 준 것이다.

하지만 그렇다고 마냥 눈치나 보면서 입을 닫고 있으면 또 안 된다. 과감할 땐 과감해야 한다.

추미애 대표처럼 박근혜 계엄령 준비설이 돈다는 파격적인 공격성 발언도 새누리에 맞서려면 필요한 것이다.

최근 최순실-박근혜 게이트 터졌을 때는 주저할 게 아니라 안철수,이재명, 박원순 처럼 과감하게 박근혜 하야를 외쳤어야 한다고 본다.

그런데 문재인은 상당히 주저하다가 뒤늦게서야 대통령 퇴진 운동에 동참했다.

노무현이 도덕적이고 정의로왔지만 입이 너무 직선적이라서 새누리당에게 꼬투리를 잡혔다면 

문재인 역시 도덕적이지만 우유부단하고 카리스마가 부족하다고 보는 이유다.

문재인은 더불어민주당 대표 시절에 친노 비노 갈등을 바로 잡지 못했고 국민의당으로 분열되는 등의 전례를 보면 사람들을 하나로 묶는 통솔력이 그렇게 뛰어나 보이진 않다

문재인이 분열 시킨 민주당을 비대위원장 김종인이 추스려 놓았다.

덕분에 4.13총선에서 국민의당 못지 않게 민주당도 약진할 수 있었다

문재인 외에 대선후보 상위에 오르는 안철수,박원순,이재명 등의 경우를 보면.

박원순,이재명은 문재인처럼 민주화운동과 인권변호사 출신이다. 박원순은 아름다운재단 등 사회봉사운동가 였다.

안철수는 주식 재산 절반을 사회에 기부한 존경받는 CEO였고 바른 길을 걸어온 대표적인 정치인으로 평가된다

안철수가 연설하는 거나 짧은 인터뷰 등을 보면 논리적이고 설득력이 있다.

4차산업혁명에 대해서도 다른 후보들처럼 받아 읽기와 달리 IT기업 전문가 다운 깊이 있는 소신을 밝혔다

박원순도 틀린 소리 하는 적은 못봤다. 

특히 최근에 지지율 급상승한 이재명은 날카로운 발언들을 많이 하였다.

이처럼 현재 지지율 높은 정치인들 보면 말을 못하는 사람은 거의 없다

문재인만 상대적으로 정치인 치고는 말을 못하는 편이다( 물론 안희정의 4차원 화법에 비하면 문재인은 오히려 양호하다고 할 수도)

그런데 대중에게는 그것이 오히려 더 진솔하게 어필되는 건지는 모르겠다 그래서 지지율이 계속 1위로 유지가 되는게 아닌가 싶기도 하다

원래 우리나라 사람들은 정에 약하다. 서양 사람들처럼 합리적으로 따지기 보다는 포근한 이미지에 많이 좌우된다.

지난 18대 대선토론에서 이정희가 과한 공격성 발언을 하여 반발을 샀다면 

박근혜는 친일 독재자의 딸인데도 겉으로는 차분하게 예의를 갖추어 말하면서 오히려 이정희와 대조적인 모습을 보였다.

선거때마다 시장 할머니들 손 잡아주면서 그럴듯하게 이미지 메이킹을 잘 하지 않았는가? 거기에 넘어간 국민들도 많다.

하지만 정치는 이미지가 다는 아니다.

도덕성이 제일 중요하고 그 다음으로 언변, 설득력, 통솔력, 정확한 판단력 등도 갖추어야 훌륭한 지도자라 할 수 있다.

개인적으로는 안철수 이재명 박원순 등이 문재인 보다는 상대적으로 더 나아 보이는데 지지율이 덜 나온다

안철수는 지난 18대 대선때만 해도 문재인과 박근혜 보다 더 지지율이 높았다. 당시 안철수 바람은 그야말로 태풍의 눈이었다.

안철수는 서울대 의대생 시절에 국내 최초로 V3 백신을 개발하였고 유료화 하면 큰 돈을 벌 수 있는데도 사회를 위해 무료로 배포하였다. 

서울대 교수 시절엔 자기 재산 절반인 1500억을 사회에 기부하였을 정도로 자신의 이익 보다는 사회를 더 생각하는 

봉사와 희생의 삶을 살아 온 엘리트라는 점이 부각되면서 국민의 지지를 받았고

대선 후보로서 지지율이 문재인을 넘어 박근혜까지 앞섰던 것이다.

그런데 야당 후보 단일화를 위하여 문재인에게 후보를 양보하였고 

선거 끝난 후 미국으로 갔다.

2013보궐선거로 국회의원 당선 된 후에 새정치연합을 창당하였다 하지만  독자 정당으로 가지 않고 더불어민주당과 합당하면서 지지율이 떨어졌다 

그때부터 신선한 이미지가 훼손되기 시작하였다.

안철수가 부정을 저질렀다거나 정치인으로서 실수를 했다면 몰라도 

야당과 합당을 한 것때문에 지지율이 떨어진 것은 뭔가 잘못된 게 아닌가 싶었다.

과거 김영삼이 군사정권과 삼당합당한 것과는 전혀 성격이 다르 것이다 

군사독재와 싸우던 김영삼이 야당을 저버리고 군사정권 밑으로 들어간 것은 순전히 대권욕심 때문이었다는 건 세상사람들이 다 안다.

하지만 안철수가 민주당과 합당한 것은 군소야당으로서 거대한 새누리당과 맞서 이기기 위해서였지 자신의 욕심 때문은 아니다.

민주당이 훌륭해서는 아니고 새누리당이라는 더 큰 악과 맞서기 위해선 어쩔 수 없는 약자끼리의 단결이었다는 것이다

그런데 민주당과 합당했다는 이유로 기존 정치인과 마찬가지다 식으로 폄하되는 건 좀 잘못 되었다 본다.

물론 지금 집권 새누리당과 야3당 구조를 보면 

안철수도 처음부터 독립된 당으로 고수를 해나갔다면 더 좋은 결과가 나올 수도 있지 않았나 아쉬운 생각은 든다.

정치의 미래를 예상한다는 건 쉽지가 않다 합당이나 독자 정당이냐 이것은 정치적인 기술의 문제다. 안철수는 정치 경력이 짧다 보니 이런 작전에서 서툴렀는지도 모른다.

그런데 지난 4.13총선에서 안철수가 탈당하고 국민의당으로 분당을 한 것은 

결과적으로 좋은 결과를 가져왔다 처음으로 여소야대 국회가 되었으니까

기존의 양당체제 보다 지금의 일여삼당 체제가 더 효율적으로 보인다.

그래서 안철수 지지율이 다시 상승하였다 그런데 얼마 안 가 멈추어 버렸다

바로 국민의당 당선자 박선순,김수민이 리베이트 의혹이 나왔기 때문이다.

그래서 안철수는 당 대표로서 책임 지겠다면서 대표직을 사임까지 하였다

그런데 나중에 재판 결과 리베이트 의혹은 모두 무죄 판결이 나오면서 결국 박근혜 검찰의 안철수 당 죽이기 수사였다는 것이 드러났다

하지만 이미 떨어진 지지율이 다시 오르진 않는다. 이미지라는 건 손상을 입기는 쉬워도 다시 회복되기는 어려운 법이다. 

대중의 지지율은 이해하기 힘든 점이 많다.

특히 그동안 차기대선후보 지지율 1위였던 반기문 경우를 보면 대중의 판단력이란 극히 단순하다는 걸 알 수 있다.

박근혜가 박정희딸이란 이유로 지지했듯이 반기문이 유엔총장이란 이유 하나 땜에 지지하는 것 아닌가?

게다가 박근혜 부패 권력에 충성했던 황교안이 지지율 높은 것 역시 이해가 안 간다.

최순실 부정부패때문에 박근혜 지지율이 4%로 곤두박질 쳤는데도 황교안 지지율이 높다는 것은 우리나라 국민들이 그만큼 정치인에 대하여 잘 모르기 때문이다.

박근혜의 불법선거, 간첩조작, 세월호 등의 비리사건 때마다 

황교안이 당시 법무장관으로서 박근혜 비리를 은폐하고 충성 역할을 했다는 걸 모르기 때문이리라.

문재인,박원순,이재명 등은 이땅의 민주주의를 위해 헌신했거나 인권변호사를 하였고 안철수는 주식재산 절반이나 사회기부하고 봉사하는 삶을 살았다는 점이 높이 평가되지만 

반기문, 황교안, 홍준표 등이 민주주의를 위해 희생했거나 아니면 사회봉사의 삶을 보여 준 전이 있었던가?

높은 자리에서 권력을 누린 것이 그렇게 존경받을 일인가?

이러한 잘못된 지지율은 바로 우리나라 방송 언론이 정치인에 대하여 올바로 알리지 않기 때문이기도 하다

그래서 언론의 민주화가 중요한 것이다.

이명박때 언론 장악이 시작되어 양심기자의 방송파업사태가 발생한 후 박근혜 이르러 언론자유지수는 암흑시대로 접어들었다.

그래서 언론 민주화 시위 집회가 그치지 않고 있는 것이다

보수 언론의 우호적인 보도와 유엔총장이라는 직함이 가지는 위력 때문에 국내에서 확고한 지지율 1위였던 반기문이 

최근 최순실-박근혜 게이트가 터지면서 문재인에게 1위를 내주었다.

 

 

방송 연예계의 비리가 어제오늘 얘기는 아니다

최순실 게이트가 방송사에까지 뻗쳤다

MBC수뇌부가 비선실세 정윤회의 아들을 드라마에 출연시키기 위해 제작진에 청탁했다는 의혹이 제기됐다

경향신문은 <MBC 수뇌부, 정윤회 아들 출연 제작진에 압력>이란 제목의 기사에서 

“MBC 수뇌부가 ‘비선 실세’ 정윤회 씨의 아들인 배우 정우식 씨(32)를 드라마에 출연시키도록 현장 제작진에 여러 차례 청탁을 넣었던 것으로 드러났다”보도했다.

또 “정 씨에게 특정 배역을 주라고 지시해 100명 넘는 연기자들이 응시한 오디션이 쓸모없어진 적이 있었다는 증언도 나왔다”고 MBC 드라마국 관계자들의 말을 인용했다.

정씨는 최근 종영한 <옥중화> 등 2014년 4월부터 최근까지 2년간 MBC 드라마 7편에 조연과 단역으로 출연했다.

MBC C&I가 제작해 OCN에서 방영된 드라마 <실종느와르 M>까지 합치면 모두 8편. 정 씨는 2013년 데뷔 후 2014년 3월까지 타 방송사 드라마 2편에 출연했으나 그 이후 영화 2편을 제외하고는 MBC에서만 활동했다.

정 씨가 출연했던 드라마 제작 관계자들 다수는 “정 씨를 출연시키라는 요청을 받았다”고 말했고, 정 씨가 출연한 한 드라마의 관계자는 “정 씨 캐스팅 요구가 우리 드라마 외에 다른 작품에서도 반복돼 정 씨에게 ‘빽’이 있다고 다들 짐작하고 있었다”고 말했다.

특히, 정 씨가 비중 있는 조연으로 출연했던 한 MBC 드라마의 경우, 제작진이 신인 남성 연기자 100여명을 상대로 오디션을 진행했으나 드라마본부장이 오디션에 참가하지도 않았던 정 씨를 캐스팅하라고 지시해 결국 정씨가 해당 배역을 맡았던 것으로 알려졌다.

MBC 옥중화

경향신문은 “드라마국의 한 중견급 PD는 ‘정 씨가 맡았던 배역은 연출자가 자기 사람으로 키울 수 있는 신인배우를 발굴해 앉히거나 

주연배우 소속사에서 자기 회사 신인을 넣으려 할 만한 자리. 이 정도 배역에 간부가 특정인을 출연시켜 달라고 하는 경우는 매우 드물다’고 말했다”고 밝혔다.

그러면서 “관계자들은 공통적으로 캐스팅 압력을 넣은 당사자로 장근수 드라마본부장을 지목했다”며 “

장 본부장이 안광한 사장으로부터 지시를 받았다는 정황을 보여주는 증언도 나왔다”고 밝혔다.

MBC 안광한 사장은 박근혜 정권의 낙하산이라며 임명 당시 노조의 반발을 샀던 인물로서 박원순 아들 병역 모함하는 방송을 하여 명예훼손으로 고소를 당한 적도 있다.

“한 드라마 관계자는 장 본부장이 ‘(안광한)사장도 다른 데서 부탁받아서 우리한테 부탁을 하는 것’이라고 말했던 것으로 기억한다’고 말했다”고 밝혔고, 

“또 다른 드라마 관계자는 당시 책임자가 장 본부장과 면담한 뒤 ‘사장 선에서 내려온 지시 같다’고 말한 기억이 있다. 그래서 우리는 최근까지도 정 씨가 사장 친구 아들이라고 추측하고 있었다’고 말했다”고 밝혔다.

박근혜 정권이 사법부를 불법 사찰하였고 국민까지 사찰한 사실까지 드러났다.

양승태 대법원장, 최성준 춘천지방법원장, 이외수 작가 등 

청와대가 국민을 불법 사찰한 문건을 조한규 세계일보 사장이 폭로했다

이명박도 민간인 불법사찰이 논란이 있었는데 제대로 국정조사와 특검을 하지 못하고 묻히고 말았다.

그런데 박근혜 역시 불법 사찰한 문건이 드러난 것이다.

독재자 딸이 국민 감시 사찰을 안 했다는 것은 그렇게 놀랍지도 않다

이미 국정원 불법선거와 유우성 간첩조작에 국민들을 감시 사찰까지 하는 

현 정권은 그야말로 북한 뺨치는 정권이 아닌가.